| 80 |
It is important that it (be,is) heated for five minutes befo...
|
2020.03.14 |
답변완료 |
 Ch. 12 가정법 practice 14 중 14번
14.It is important that it (be,is) heated for five minutes before you eat it.
여기서 답이 is 가 왜 안되나요? 문법적으로 틀린 것도 아니고, 해석도 되는 데 왜 그런가요? 자세히 설명해주시면 감사하겠습니다. |
| 79 |
as if(though) + 가정법 과거/과거완료 의 it
|
2020.03.14 |
답변완료 |
| Ch. 12 가정법 중 practice 11의 10번
Q). 주어진 문장을 as if 가정법 문장으로 바꿔쓰세요.
10. In fact, the girl had not been to Australia and had not seen kangaroos.
= It sounded ______________________________________________.
여기서 답이 as of she had been to Australia and had seen kangaroos 인데
Q1). 윗 문장(It sounded as of she had been to Australia and had seen kangaroos)에서 it 이 뭔가요? 비인칭 주어인가요?
Q2). It sounded as of she had been to Australia and had seen kangaroos. 를 It sounded as of she had been to Australia and seen kangaroos.(had 조동사 생략) 라고 바꾸면 틀리나요? (완료시제를 쓰면 had 가 조동사라도 같이 써야 하고, 생략하면 틀리나요? 정확히 알려주시면 감사하겠습니다.)
Q3). 여기서 It sounded as of she had been to Australia and had seen kangaroos. 이 문장은 몇 형식인가요? as if 절이 문장 안에서 위치하면 어떻게 되는 거죠? |
| 78 |
I did not ~ what was going~.
|
2020.03.14 |
답변완료 |
| Ch.12 가정법 중 practice 10번의 11번
Q). 윗 문장을 I wish 가정법 문장으로 바꾸어 쓰세요.
11. I did not pay attention to what was going on around me, I regret it.
=_____________________________________________________.
여기서 답이 I wish I had paid attention to what was going on around me. 라는데 왜 그런가요?
I wish I had paid attention to what had been going on around me. 라고 해야 되지 않나요? 윗문장(I did not~) 중 I did not~ 이랑 what was going~ 의 시제가 과거로 동시에 같은데 왜 하나는 과거완료고 하나는 과거인가요? 정확히 알려주시면 감사하겠습니다. |
| 77 |
가정법 과거완료 would have p.p->didn't~
|
2020.03.14 |
답변완료 |
| Ch.12 가정법 pss.3-1 if + 가정법 과거완료 중
1. If I had made a different choice, I would have regretted it.
= As I didn't make a different choice, I didn't regret it.
여기서 would have regretted 를 didn't regret 라고 바꿨는데 왜 이렇게 바꿨나요? 이 문장의 앞 예시를 보면
2. If Akiko had written the letter in Japanese, I couldn't have read it.
= As Akiko didn't write the letter in Japanese, I could read it.
couldn't have read를 could read라고 바꿨는데 왜 1. 은 wouldn't regret 라고 안 했나요? would 의 시제가 현재시제를 나타내기 때문인가요?(그런데 would 는 과거시제도 나타낼 수 있지 않니요? 정획히 알려주시면 감사하겠습니다.) |
| 76 |
of no meaning
|
2020.03.14 |
답변완료 |
| Ch.12 가정법 practice 8번의 1번 (p.255)
1. If it were not for love, life would be of no meaning.
여기서 of no meaning 을 meaningless 라고 바꿔쓸 수 있나요?
|
| 75 |
조건을 나타내는 if절 are -> be
|
2020.03.14 |
답변완료 |
| Ch.12 가정법 practice 1의 2번 p. 249
2. If you _____ the last person to leave the room, turn the lights off . (be)
여기서 답이 are 이랬는데 be 가 되면 안되나요? are로 해석하면; 만약 너가 그 방을 가장 마지막으로 떠나는 사람이라면,~ 이고 be로 해석하면; 만약 너가 그 방을 가장 마지막으로 떠나는 사람이 된다면,~ 으로 be가 되면 '~가 되다' 라는 의미가 더 강하지 않나요?('~이다' 보다 더 강하다 ) |
| 74 |
시제 일치의 법칙 중 과거완료 + 과거 2
|
2020.03.13 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다.
하지만 Our team had already left when I got to the terminal.
1. 이 문장이 시제 일치의 법칙이 적용되지(아니면 안 되나요? 정확히 알려주시면 감사하겠습니다.) 않나요?
이 문장은 주절은 과거완료고 종속절이 과거입니다.
2. 만약에 시제 일치의 법칙이 적용된다면 주절이 과거완료면 종속절은 과거완료밖에 되지 않나요?(만일 이 것이 틀렸다면 알려주시면 감사하겠습니다.) 아무리 Our team had already left 의 시제가 when I got to the terminal 의 시제보다 더 과거라고 하더라도 시제 일치의 법칙이 적용되면 문법적으로 틀리지 않나요?
3. 만약에 시제 일치의 법칙이 적용되지 않는다면 " 과거완료 문장들은 시제 일치의 법칙이 적용되지 않는다" 라고 기억해도 되나요? |
| 73 |
간접의문문
|
2020.03.13 |
답변완료 |
| practice 4 8번 답이 왜 'which do you think is the faster way to go there?'인가요? 'which do you think the faster way is to go there?'은 안 되나요? |
| 72 |
비교구문 pss 2-2 practice8 281쪽.
|
2020.03.11 |
답변완료 |
| 1) 원급 as 주어 can(could) 에서 can 과 could를 결정 하는 것은 앞에 있는 동사가 과거형인가 현재형인가 로 알고있는데 281쪽 2번 문제에서는 she made the kimbap as long as can be to please her daughter가 정답인데 made가 과거형이니까 can이 아닌 could이 들어가야 하지 않나요?
2)원급이란 여러 언어에서, 형용사ㆍ부사의 정도를 나타내는 비교급, 최상급에 대하여 비교의 뜻을 나타내지 아니하는, 기준이 되는 급. 라고 사전에 나와있는데 8번에서의 답은 you should write down as many things as possible to be a good writer라고 나와있더라고요. 이때 as 원급 as possible
을 사용한거라면 왜 원급자리에 many things 가 들어가나요 형용사와 부사의 기준이 되는 급 이면 형용사와 부사의 원형이 원급이어야 하는 것이 아닌가요? many things에 many가 형용사여서 그런가요? |
| 71 |
원급-비교급-최상급 2
|
2020.03.10 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다.
그런데 챕터 13 비교구문 중 practice 4의 8번
8. He is widely known as the _______ emperor of China.(late)
여기서 late 가 명사를 꾸며주면 '사망한', '고인이 된' 이라는 뜻을 가지고 있다고 했는데 사전을 찾아보니 The + late + 명사 가 '전의', '먼저의', '전임의' 라는 뜻을 갖더라고요. 이 의미로 해석을 하면 '그 전 중국의 황제' 이렇게 되서 가능하지 않을 까요? |