| 140 |
전치사 above -> over(p.380)
|
2020.03.23 |
답변완료 |
 Ch. 16 전치사 practice 13의 <4>번
4. Freeze! Hold your hands ______ your head!
여기서 답이 above 인데 over 은 안되나요?
|
| 139 |
전치사 during-> throughout(p.374)
|
2020.03.23 |
답변완료 |
| Ch. 16 전치사 practice 8 <1>, <2>, <7> 중
<1> I'm planning to travel all over Europe during this summer vacation.
<2> My father and I played a game of Baduk during this evening.
<7> The Holy Roman Empire ruled most of Central Europe during the middle ages and early modern ages.
여기 세 문장에서 모두 다 during을 throughout 으로 바꿔도 되나요? |
| 138 |
관계대명사 whom 1-3<수정본 >(p. 305)
|
2020.03.23 |
답변완료 |
| Chapter 14 관계사 practice 2의 7번 중 7. People try to remember some accidents. The accidents taught them an important lesson. 이 문장을 하나로 합치면 답지에는 People try to remember some accidents which taught them an important lesson. 라고 써 있었습니다.
Q3. "People whom the accidents taught an important lesson try to remember some accidents." 와 "People whom the accidents taught an important lesson to try to remember some accidents." 랑의 차이는 무엇인가요? 둘 다 목적어를 선행사에 포함시켰는데, 하나는 간접목적어고 하나는 전치사의 목적어 인 것 같은데(틀리면 말해주세요) 왜 한 문장은 문법적으로 맞고 다른 문장은 틀리는지가 궁금합니다. 답변으로
< 여쭤보신 "People whom the accidents taught an important lesson try to remember some accidents." 가 문법적으로 가능한지에 대해 답변드리겠습니다.
People whom (the accidents taught an important lesson) (X)
"My friend whom the class taught a lesson, ~~~ " 이 부분이 가능하려면 (The accidents taught an important lesson) people.(X)가 가능해야 합니다.
여기에서 people 앞에 to가 삽입되어야 하기 때문에, People to whom (the accidents taught an important lesson) (O)으로 바뀌어야 합니다.> 라고 답변이 왔는데 이해가 잘 안돼요.... ["My friend whom the class taught a lesson, ~~~ " 이 부분이 가능하려면 (The accidents taught an important lesson) people.(X)가 가능해야 합니다.] 여기서부터 이해가 잘 안 갑니다..... |
| 137 |
전치사 해석(p.371)
|
2020.03.23 |
답변완료 |
| Ch. 16 전치사 practice 5 중 15번
15. The fishermen had promised to return from sea by the end of October.
에서 마더텅 사이트에 있는 해석 자료에서는 ,"어부들은 10월 말까지 바다로 돌아가기로 약속했다." 라고 적혀 있었습니다. 그런데 "바다로부터" 라고 해야 하지 않나요? |
| 136 |
전치사 in->from?(p.370)
|
2020.03.23 |
답변완료 |
| Ch. 16 전치사 practice 5의 5번
Q). at, on, in, from, since, by, until 중 알맞은 전치사를 골라 쓰시오.
5. Our neighborhood changed a lot ____ the past few years.
답이 in 이라고 하는데 from 이 안되나요? |
| 135 |
부사 -명령문, and(p.242)
|
2020.03.23 |
답변완료 |
| Ch. 11 부사 중간기말대비문제 중 6번의 <5>번 중
<5> Put it off and you don't have to care about it.
여기서 "명령문, and" 의 구조 아닌가요? 그런데 왜 콤마(,) 가 없나요? |
| 134 |
접속사 as(p.357)
|
2020.03.23 |
답변완료 |
| Ch. 15 접속사 중간기말대비문제 중 14번의 <1>, <5>에서
14. <1> Imagine the whole class smiling and clapping as you dance.
<5> Many doors will open as you look for an answer.
여기서 답지에는 <1>,<5>: ~하고 있을 떄 라고 나오는데 인강에서는 <1>: ~함에 따라, <5>: 은 안 나와요. 둘 중 어느 것이 맞는 지 알려주시면 감사하겠습니다.
|
| 133 |
접속사 as~as(p.342)
|
2020.03.23 |
답변완료 |
| Chapter 15 접속사 practice 11 중 3번
3. Make your plan as specific as possible.
이 문장이 Make your plan as specifically as possible. 라고 해야 되지 않나요? '계획을 명확하게 해라'이니까 부사가 as as 사이에 들어가지 않을까요? 만약에 틀리면, 이유까지 알려주시면 감사하겠습니다. |
| 132 |
three-fourths past one 3<추가질문>(p. 221)
|
2020.03.22 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 근데 궁금한 점이 있습니다. 1. fifteen to two 는 정석적으로 안되고 fifteen minutes to two 는 된다고 하셨는데 둘이 무슨 차이가 있나요? 2. 또, 시간을 나타낼 때 15분이면 꼭 quarter 라고 나타내지 않아도 되나요? |
| 131 |
형용사 - another two more pages <추가질문 2>(p. 219)
|
2020.03.22 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 그런데 다른 질문이 있습니다.
3. Another two more pages have been added.
여기서 제가 질문을 잘못 했습니다. 물어보고 싶었던 건 단위 명사가 아니라 "복수 주어 + 단수 동사"인 단일 개념 입니다.
1. two more pages 가 단일 개녕 인가요? 만약에 아니면, 어떤 점에서 단위명사인가요?(이해가 잘 안돼요....)
2. (만약 1.이 맞다면) 단일 개념의 예를 들자면 "Five days is enough to complete the story." 가 있는데 이거랑 "Another two more pages have been added." 가 어디가 다르나요? 만약에 다르다면, 위의 두 문장을 구분하는 방법을 알려주실 수 있으세요? 자세하고 정확한 답변 해 주시면 감사하겠습니다. |