| 90 |
형용사 시각- 12:50 (ten to thirteen) 2 (p.216)
|
2020.03.20 |
답변완료 |
 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 하지만 질문이 있습니다.
챕텨 10 형용사 practice 17의 7번(p. 216) 중
Q). 다음 시각을 영어로 읽을 때의 표기법을 쓰세요.
7. 12:50 -> ______________________________________
여기서 답이 ten to one 이랬는데 제가 ten to thirteen 이 안 되냐고 물어보았습니다. 답변이 '오후 12시의 50분 경우에는 ten to thirteen으로 표현해도 문법적으로 틀리지는 않습니다.' 라고 써 있었습니다.
1). 그러면 오전 12: 50 이면 ten to thirteen 이러면 틀리나요?
만약에 틀린 게 있다면, 자세히 알려주시면 감사하겠습니다.
|
| 89 |
형용사- another two more pages 2(p. 219)
|
2020.03.20 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 하지만 궁금한 점이 있습니다.
Chapter 10 중간기말대비문제 15번의 <3>번(p.219)
15. 다음 밑줄 친 부분 중 그 쓰임이 잘못된 것은?
<3> Another two more pages have been added.
여기서 <3> 이 맞았다고 했는데
Q1). Another two more pages have been added 에서 two more pages 가 단위명사라고 Another 뒤에 올 수 있게 한건가요? 틀리면 왜 그런지 알려주시고, 왜 그런지 정확히 설명해주시면 감사하겠습니다.
Q2). 만약에 문장을 Another page has been added. 이렇게 바꾸면 이게 맞나요? |
| 88 |
Korea's most beautiful seaport(p.106)
|
2020.03.20 |
답변완료 |
| Chapter 5 명사와 관사 중 중간기말대비문제 8번 의 <1>번(p. 106) 중
8. 다음 중 어법상 어색한 것은?
<1> Busan is Korea's most beautiful seaport.
여기서 <1>번 이 맞다고 하는데
Q1). Busan is the most beautiful seaport of Korea. 라고 하면 틀리나요? (무생물의 소유격은 of+명사 라고 했는데 시간, 거리, 장소, 금액을 나타내는 소유격은 무생물이지만 's 또는 '로 나타낸다.)
Q2). most beautiful 이 최상급인데 왜 앞에 the를 안 쓰나요?(저는 Korea's 가 소유격이고 the가 정관사라고 소유격이랑 정관사가 나란하게 못오면 안된다고 생각하고 있는데 틀리면 말씀해주시고, 자세히 설명해 주시면 감사하겠습니다.)
|
| 87 |
impressing & impressive 2 (p.185)
|
2020.03.20 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 하지만 궁금한 점이 생겼습니다.
["impressive"는 형용사이고, "impressing"은 동사입니다.
해당 문제의 답은 "impressive"가 맞습니다.
답지의 오류로 보입니다.
만약 "impressing"을 사용하려면 "~ the old mas was impressing me" 처럼 사용되어야 합니다.]
이렇게 답변을 달아 주셨는데
Q1). impressing 이 왜 동사나요? 현재분사 아닌가요?
인터넷에 찾아봤더니
'현재분사는 형용사 역할을 할 수 있지만, attracting과 impressing은 형용사로 쓰이지 않는 예외의 대표적인 case입니다. ' 라고 나와 있더라구요...... 여기서 인터넷 내용이 잘못된 건가요?
Q2). "~ the old mas was impressing me" 여기에서 impressing 은 목적어가 있어야지만 쓸 수 있나요?(me 가 목절어로 보고 있는데 틀리면 말씀해주세요.) 아니면 어떤 특별한 규칙이라도 있나요? 자세히 설명해주시면 감사하겠습니다.
|
| 86 |
분사구문 수동형 문장 (I was surprised ~) 2 (p.188)
|
2020.03.20 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 그런데 답변 중
'2. being은 일반적으로 생략이 가능합니다. 문법적으로는 적절하지만, 실생활에서는 거의 사용되지 않기 때문입니다.
그치만, 수동형임을 강조하는 경우에는 예외적으로 쓰이기도 합니다. having been은 생략하지 않는 것이 원칙입니다.'
이 부분이 있었습니다. 여기서
1. 챕터 9 분사 pss 4-2 완료형 분사구문(p.188) 중 아랫쪽 cf. 에서 수동형의 분사구문에서는 Having been 을 생략할 수 있다고 되어있는데 이건 뭔가요? 생략 가능하지 않은 것이 원칙인데, 생략가능한 것도 문법적으로 틀리지 않나요?(그러니까 얘도 예외인가요?) 자세히 설명해주시면 감사하겠습니다.
2. 1.의 답변에 따라 분사구문 수동태 being 과 having been 의 구별 방법을 알려주시면 감사하겠습니다. |
| 85 |
to 부정사 의미상의 주어 3(p.151)
|
2020.03.20 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 그런데 여기서 의문이 하나 생기더라구요.
to부정사의 의미상의 주어가 문장의 주어와 같을 경우에는 쓰지 않는다고 했습니다. 그래서
I wish myself to major in literature.
= I wish to major in literature.
라고 하고 둘의 의미도 같고, 문법적으로도 맞다고 했습니다. 그러면
Q). 재귀적 용법의 재귀대명사(문장에서 주어랑 목적어의 대상이 같을 경우) + to부정사 이면 재귀대명사가 생략이 가능한건가요? 지금 상황으로 봐서 이게 헷갈립니다.(될 것 같거든요.) 만약 안된다면, 왜 그런지 자세히 설명해 주시면 감사하겠습니다. |
| 84 |
to부정사 중 대부정사 to의 생략(p.151)
|
2020.03.20 |
답변완료 |
| Chapter 7 부정사 practice 16 의 1번 (p.151)
Q). 우리말과 같은 뜻이 되도록 괄호 안에 주어진 말을 바르게 배열하세요.
1. 너는 원한다면 이것을 네 엄마에게 말해도 된다.
=_____________________________________________________.
여기서 답이 You can tell this to your mom if you want to. 인데
Q1). You can tell this to your mom if you want to 를 You can tell this to your mom if you want 라고 바꾸면 틀리나요? (만약에 그러면 왜 그런지 설명해주시면 감사하겠습니다.)
Q2). if you want, you can tell this to your mom 이 틀린 것 같지 아는데 만약에 이게 틀렸다면, 왜 그런지 자세히 설명해주시면 감사하겠습니다.
|
| 83 |
가정법 현재 명사절 해석-26번
|
2020.03.14 |
답변완료 |
| 챕터 12 가정법 중간기말대비문제 중 26번
26. 다음 문장을 아래와 같이 바꾸어 쓸 때, 빈칸에 알맞은 단어를 쓰세요.
= Her English teacher recommended that _______ _______ the works of s\Shakespeare.
답이 she read(리드) 인데 여기서 she read 는 she should read 의 축약형입니다.
1. 하지만 she read(레드) 이러면 틀리나요?
2. 또 두 문장의 해석이 어떻게 다른지 차이를 설명해주시면 감사하겠습니다. |
| 82 |
If 가정법 과거 don't->won't
|
2020.03.14 |
답변완료 |
| Ch. 12 가정법 중간기말대비문제 2번의 <5>번
2. 다음 중 의미가 서로 같은 문장끼리 연결된 것은?
<5> Were I on your shoes, I would say sorry to him first.
= As I was in your shoes, I didn't say sorry to him first.
여기서 <5>번이 틀렸다고 하고 was를 am not 으로, didn't 를 don't 라고 고쳐야 한다고 했는데 don't보다 won't를 쓰는 것이 해석이 더 자연스럽지 않나요?(won't 를 써도 문법적으로 맞나요? 틀리면 알려주세요.) |
| 81 |
Had she not been here,~
|
2020.03.14 |
답변완료 |
| Ch. 12 가정법 practice 15의 4번 중(p. 264)
Q). 다음 가정법 문장의 조건절의 if를 생략하여 쓰세요.
4. If she had not been here, I would not have been lonely.
=________________________, I would not have been lonely.
여기서 답이 Had she not been here 인데 이 것을 Hadn't she been here 라고 바꿔쓰면 안되나요? 조동사인 had (만약에 틀렸다면 알려주세요.) 가 앞으로 오고, 뒤에 주어, 일반동사; 이런 어순이로 오는 것이 틀리나요? |