| 180 |
접속사 as 해석(p. 348)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
 Ch. 15 접속사 practice 15의 12번
12. The mailman delivered my school report as I was out.
이 문장의 해석이 어떻게 되나요? pss 10 <시간을 나타내는 접속사> 중 as는 '~하고 있을 때', '~하면서', '~함에 따라' 라고 해석된다고 했는데 이 세 개의 해석 중 어느 것도 잘 안들어가는 것 같아요.... |
| 179 |
접속사 gradually=by degrees(p.339)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| Ch. 15 접속사 practice 8 의 7번
7. As the man walked away, the sound of his footsteps gradually disappeared.
gradually = by degrees 이니
이 문장을 As the man walked away, the sound of his footsteps by degrees disappeared. 라고 해도 되나요? 아니면, As the man walked away, the sound of his footsteps disappeared by degrees. 라고 해야 하나요?
|
| 178 |
both A and B not = neither A nor B??(p.334)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| Ch. 15 접속사 pss 4 에서
1. Neither Suji nor you are invited to Mr. Scott's new house. 가 Both Suji and you are not invited to Mr. Scott's new house. 랑 문법적으로 의미가 같나요? 그러니까, Neither Suji nor you are invited to Mr. Scott's new house. = Both Suji and you are not invited to Mr. Scott's new house. 라고 해도 되나요?
2. 또, Both you and Suji are not invited to Mr. Scott's new house. 라고 해도 되나요? |
| 177 |
가정법 He suggested that he met~(p.268)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| Ch. 12 가정법 중간기말대비문제 23번의 <1>번 중
<1>. He suggested that he met that friend of mine.
이 문장이 문법적으로 옳나요? 시제 일치의 법칙이 지켜졌긴 해도 해석이 안 되요.... 만약에 문법적으로 옳다면 해석까지 해 주시면 정말 감사하겠습니다.(만약에 옳지 않다면, 왜 그런지 자세하게 알려주시면 감사하겠습니다.) |
| 176 |
가정법 If I am dropped~, I will~(p.267)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| Ch. 12 가정법 중간기말대비문제 18번
Q). 다음 밑줄 친 부분 중 틀린 곳을 찾아 바르게 고치세요.<밑줄 친 부분=괄호친 부분>
-If I (am) (dropped) out of a plane (into) the ocean, I (would) swim to the land (at all costs.)
여기서 답이 am -> were 이라고 하는데, would -> will 이라고 하면 안 되나요? 조건을 나타내는 if로 현재나 미래에 실제로 일어날 수 있는 상황에 대한 조건을 나타낼 수 있지 않나요? |
| 175 |
가정법 If she is cute, I would~(p. 266)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| Q). if she is cute, I would meet her.
이 문장이 조건을 나타내는 if인 것 같은데, 문법적으로 맞나요? (would가 들어가 있어 조금 헷갈려요.) |
| 174 |
가정법 I don't know if ~(p.266)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| Ch. 12 가정법 중간기말대비문제 8번의 <2>번
<2> I don't know if he will help me move tomorrow.
여기서 will을 would로 바꿔 쓸 수 있나요? 만약에 안 되면, 왜 그런가요? |
| 173 |
혼합가정법 (p. 261)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| Ch. 12 가정법 practice 13 의 5번 중
5. If we (invent, invented) working robots, our life would be more convenient.
여기서 답이 'invented' 라는데 'had invented' 라고 하면 안 되나요? "만약에 우리가 작업 로봇을 발명했더라면, 우리 삶은 더 편리해질 것이다."(지금은 로봇이 발명되지 않은 상황) 이렇게 해석이 가능하지 않을까요? |
| 172 |
특수구문 & 속담- 명사 강조 2(p.438)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 그런데 궁금한 점이 두개 생겼습니다.
1. A shooting star is what you saw last evening.
여기서 'what' 이 관계대명사인가요?
2. p.436 에서 ["명사의 강조- the very" ex). That's the book I've been looking for all day long.= That's the very book I've been looking for all day long.] 라고 써있었는데 'You saw a shooting star last evening.' 이 문장에서 the very를 사용해서 강조를 할 수 없나요? |
| 171 |
what 2-2(p.208)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 그런데 궁금한 점이 생겼습니다. 에서 The thing which(=what) 의 which가 주격으로 쓰일 수 없다고 했는데 그러면 "What is done for another is done for oneself." 이 문장에서 what은 뭔가요? "다른 사람을 위해 한 것은 자신을 위한 것이기도 하다." 라고 해석되는데 '~것'이므로 관계대명사 what 이 아닐까요? 만약에 제가 틀리면, 자세히 설명해주시면 감사하겠습니다. |