| 190 |
접속사 - 부사절, 명사절 2(p.345)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 하지만 궁금한 점이 있습니다.
"When I was young, I played with my friends."은 접속사가 부사절을 이끕니다. 하지만 그 부사절은 완벽한 문장입니다. (틀리면 말해주세요.)그런데 답변이 이렇게 써있더라구요.
[-접속사의 완전성과 불완전성
명사절:
that(완전),what(불완전),if/whether(완전)
의문대명사(불완전):who,what,which
의문부사(완전):when,where,how,why
의문형용사(완전):what,which
복합관계대명사(불완전):whoever,whatever,whichever
명사절 제외: 불완전]
Q1. 이건 뭔가요? Q2. 그리고, '접속사는 불완전 문장과 완전한 문장 둘 다 이끈다' 라고 생각해도 되나요? 접속사는 절, 구, 단어만 이끌면 되니까요.(이유가 틀리면 말해주세요.) Q3.그리고 문장과 절의 차이가 뭔지 정확히 설명해주시면 감사하겠습니다. [같은 토픽으로 이루어져서 같이 쓸 수 밖에 없었습니다.] |
| 189 |
접속사 - 시제 일치의 법칙
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| 접속사가 연결해주는 두 문장은 무조건 시제가 같아야 하나요? As I didn't eat the food, I am famished. 이 문장에서 접속사가 연결해주지만 두 시제는 다릅니다. 위의 문장이 틀린 건가요? 정확한 답변 주시면 정말 감사하겠습니다. |
| 188 |
접속사 - 부사절, 명사절(p.345)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| 접속사는 단어와 단어, 구와 구, 절과 절을 연결하는 역할을 한다고 했습니다. 그리고 접속사는 부사절과 명사절 둘 다를 이끈다고 했습니다.(틀리면 알려주세요) 그런데 when I was young, I played with my friends. 와 같이 완벽한 문장 + 완벽한 문장의 역할을 하는 접속사가 있고, We can't predict if the weather is going to be fine. 와 같은 완벽하지 않은 문장 + 완벽한 문장의 역할을 하는 접속사가 있습니다. 둘 다 접속사가 맞는데, 둘의 차이는 완벽한 문장을 연결하냐, 완벽하지 않은 문장을 연결하냐 입니다. 이 둘의 차이를 정확히 설명해 주시고, 왜 이렇게 되는지, 접속사는 정확히 뭔지 알려주시면 감사하겠습니다.(접속사는 이렇게 완벽하지 않은 문장 + 완벽한 문장을 연결하는 역할을 해도 되나요?) |
| 187 |
가정법 If I am dropped~, I will~2<추가질문>(p.267)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 그런데 궁금한 점이 생겼습니다. If I am dropped out of a place into the ocean, I will swim to the land at all costs. 그럼 학교시험을 볼 때 이 문장을 틀렸다고 해야 하나요? 자세히 답변해주시면 감사하겠습니다. |
| 186 |
On hearing the news,~ 2(p.362)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 그런데 궁금한 점이 있습니다.....
Q1. 챕터 8 동명사 p. 167에서 {<2. on + -ing> '~하자마자'
ex). On seeing the famous actress, they began to run after her.} 여기서 on 이 전치사로, seeing이 동명사로 쓰였다고 했는데, 이건 뭔가요? 아니면 혹시 둘다 되는 건가요? Q2. 만약에 분사구문이라면, 여기서의 on은 접속사인가요? 자세한 답변주시면 정말 감사하겠습니다. |
| 185 |
both A and B not = neither A nor B 2(p.334)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 그런데 궁금한 점이 있습니다. Both you and Suji are not invited to Mr. Scott's new house. 라고 해도 되나요? 꼭 Both Suji and you are not invited to Mr. Scott's new house. 라고 하지 않아도 되나요? |
| 184 |
가정법 If I am dropped~, I will~ 2(p.267)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다. 그런데 이해가 잘 안되는 부분이 있습니다.
-If I am dropped out of a plane into the ocean, I would swim to the land at all costs.(틀린 문장. 원래 am -> were) 이 문장에서 제가 would를 will로 고치면 안 되냐고 질문했었죠? 그런데 답변이 이렇게 왔습니다.
[If I were dropped out of a plane into the ocean, I would swim to the land at all costs.
If were이라는 가정은, 거의 불가능에 가까운 것을 가정하는 것입니다.
가능성이 있는 가정이라면 If I was를 사용했을 것입니다.
가정에서 If I were이기 때문에 문맥상 모호하고 가정의 의지를 나타내는 would가 더 적절합니다.]
여기서 '가능성이 있는 가정이라면 If I was를 사용했을 것입니다.'는 무슨 뜻인가요? If I was는 If I were로 바꿔 쓸 수 있는데 그러면 가정법 과거 아닌가요? 가정법 과거는 현재 사실에 반대되는 일에 대한 가정을 나타낸다고 알고 있는데.... 그리고 만약 If I was가 조건을 나타내는 if절인데 과거에 실제로 일어난 사실에 대한 조건을 나타낸다면 의미상으로 말이 안되지 않을까요? 자세한 답변 주시면 감사하겠습니다. |
| 183 |
what 2-1<추가질문>(p.208)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| 답변 잘 들었습니다. 감사합니다.그런데 궁금한 점이 있습니다. 답변에서 The thing which(=what) 의 which가 주격으로 쓰일 수 없다고 했는데 그러면 what뒤에는 무조건 "주어 + 동사"가 와야 하나요? 예로 들면, "What i had to do was bring the kid back right away." 이 문장에서 What 뒤에 있는'I'가 주어, 'had'가 동사입니다. 그러면 What 위에는 바로 동사가 못 오나요?(예를 들면, What is done for another is done for oneself. 여기서 what이 관계대명사가 맞겠죠??) 자세한 답변 주시면 감사하겠습니다. |
| 182 |
On hearing the news,~(p.362)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| Ch. 15 접속사 중간기말대비문제 44번에
"On hearing the news, she suddenly started laughing."
이 문장이 있었습니다. 그런데 여기에서 'On hearing' 이 분사구문 인가요? 아니면 전치사 + 동명사 인가요? 자세히 답변해주시면 정말 감사하겠습니다. |
| 181 |
접속사 since/when(p.350)
|
2020.03.25 |
답변완료 |
| Ch. 15 접속사 practice 16의 6번 중
6. (Since, When) the chicks cry for food, the mother bird flies away to catch worms.
여기서 답이 "When" 라고 했는데 Since가 왜 안 되나요? Since 는 이유를 나타내는 접속사로 "~때문에" 라는 의미로 쓰일 수 있지 않나요? 그러면 문법적으로 옳지 않나요? |